فورين أفيرز: الشرق الأوسط أصبح بيئة مواتية جداً للمصالح الأميركية

على وقع الأحداث الدراماتيكية التي شهدها الشرق الأوسط، وأبرزها حرب غزة ولبنان وسقوط النظام في سوريا، وتعاظم الخطر الإيراني النووي على الأمن القومي الإسرائيلي والأميركي في المنطقة، برزت مجموعة من الفرص والمخاطر الأميركية في الشرق الأوسط.

في هذا الإطار، نشرت مجلة فورين أفيرز، مقالاً ترجمه موقع الخنادق، للكاتب، إليوت أبرامز، الذي شغل مناصب عليا في مجلس الأمن القومي وفي وزارة الخارجية خلال إدارتي ريغان وجورج دبليو بوش، كما شغل منصب الممثل الخاص لإيران وفنزويلا في إدارة ترامب الأولى.

يُكثر المقال من التوصيات إلى إدارة ترامب، والإشارة إلى فرص أفرزتها الأحداث الأخيرة التي من الممكن أن تستغلها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، كما ومجموعة من المخاطر الجسيمة التي يجب على ترامب تفاديها، معتبراً أن المزايا المحتملة تفوق السلبيات المحتملة.

وللاستفادة من الفرص المتاحة يجب على واشنطن التخلي عن "هدفها المعتاد في الشرق الأوسط -"الاستقرار"- والضغط بدلاً من ذلك من أجل إحداث تغييرات دراماتيكية من شأنها أن تعود بالنفع على أمن الولايات المتحدة وحلفائها".

فما هي هذه الفرص والمخاطر؟

النص المترجم للمقال

كيف يستطيع ترامب الاستفادة من نجاح إسرائيل وإبقاء إيران خارج التوازن؟

إن الشرق الأوسط الذي يواجهه الرئيس الأميركي دونالد ترمب اليوم يتسم بالمخاطر والفرص التي لم تكن موجودة عندما تولى منصبه لأول مرة قبل ثماني سنوات. وتتمثل أعظم المخاطر في التقدم الذي أحرزته إيران نحو امتلاك الأسلحة النووية والعلاقات الوثيقة التي أقامتها الجمهورية الإسلامية مع روسيا والصين. أما أفضل الفرص فقد نشأت من إبادة إسرائيل لحزب الله وحماس، وهجماتها الناجحة على إيران، وانهيار نظام بشار الأسد في سوريا.

لا شك أن المخاطر جسيمة. ولكن في المحصلة النهائية فإن المزايا المحتملة تفوق السلبيات المحتملة. والواقع أن الشرق الأوسط لم يوفر بيئة مواتية للمصالح الأميركية إلى هذا الحد منذ فترة طويلة.

قبل عام ونصف العام، ربما كان من الممكن اعتبار السياسة الخارجية الإيرانية ناجحة للغاية. كان برنامج الأسلحة النووية في البلاد ينتج اليورانيوم المخصب بشكل مطرد؛ وبحلول عام 2024، كان لديه ما يكفي لصنع عدة قنابل. ولم تكن واشنطن تطبق عقوباتها على إيران إلى حد كبير. وكانت الصين تشتري حوالي 90٪ من نفط إيران، مما أدى إلى تحسين ماليات النظام بشكل كبير. وكانت العلاقات السياسية والعسكرية مع الصين وروسيا تتزايد؛ فقد ضمنت إيران حمايتها ضد الإجراءات في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وكسبت المال والامتنان من شحنات الأسلحة إلى موسكو. وبدا أن "حلقة النار" التي تتألف من وكلاء إيران وحلفائها - حزب الله في لبنان، وحماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني في غزة، والميليشيات الشيعية في العراق وسوريا، والحوثيين في اليمن - تشكل مشكلة لا تستطيع إسرائيل حلها.

ولكن منذ ذلك الحين، قلبت إسرائيل الطاولة. فقد نجت حماس من غزو غزة الذي نفذته إسرائيل بعد هجمات الجماعة في أكتوبر/تشرين الأول 2023، ولا تزال حماس مهيمنة هناك. لكنها لن تشكل مرة أخرى تهديداً عسكرياً خطيراً لإسرائيل. فقد قضت إسرائيل على قيادة حزب الله وأعطت لبنان فرصة لاستعادة سيادته. لقد رحل نظام الأسد، ويبدو أن الطريق السريع للأسلحة الذي كان يمتد منذ فترة طويلة من إيران عبر سوريا إلى لبنان ــ وإلى الجماعات الإرهابية وأنصارها في غزة والأردن والضفة الغربية ــ قد أغلق.

الواقع أن ترامب يستطيع أن يستغل هذا الوضع، ولكن فقط إذا كانت إدارته على استعداد للتخلي عن هدف واشنطن المعتاد في الشرق الأوسط ــ "الاستقرار" ــ والضغط بدلاً من ذلك من أجل إحداث تغييرات دراماتيكية من شأنها أن تعود بالنفع على أمن الولايات المتحدة وحلفائها. فعلى مدى عقدين من الزمان، كان ما أطلق عليه صناع السياسات الأميركيون "الاستقرار" يعني الحفاظ على الوضع الذي كانت فيه غزة تحت سيطرة حماس بالكامل، وحزب الله يهيمن على لبنان، والبرنامج النووي الإيراني يتقدم. وكان المصطلح الأفضل لهذا الوضع هو "التآكل"، مع تراجع النفوذ الأميركي بشكل مطرد وتراجع أمن حلفاء واشنطن. والآن، أصبحت الولايات المتحدة لديها فرصة لوقف هذه العملية والتوجه بدلاً من ذلك إلى "التعزيز": تعزيز مصالحها وحلفائها وإضعاف خصومها بنشاط. والنتيجة ستكون منطقة تتضاءل فيها التهديدات وتزداد قوة التحالفات الأميركية.

فخ طهران

إن العقبة الرئيسية أمام ظهور شرق أوسط أفضل تتمثل في سعي إيران إلى امتلاك سلاح نووي. وقد صرح ترامب الآن بشكل قاطع بأن الولايات المتحدة لن تسمح لإيران بالنجاح. والآن يبلغ المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي 85 عاماً. وبينما يتأمل السنوات الأربع المقبلة، سوف يميل (وينصح) بالاندفاع إلى القنبلة باعتبارها السبيل الوحيد لضمان بقاء نظامه بعد رحيله. وقد أوضح ترامب أن مثل هذه الخطوة هي على وجه التحديد ما من شأنه أن يهدد النظام بشكل خطير، لأنه لن يؤدي إلى المزيد من العزلة فحسب، بل وأيضاً، إذا لزم الأمر، إلى هجوم عسكري أمريكي. ولجعل هذا التهديد أكثر مصداقية مما كان عليه مؤخراً، يتعين على واشنطن أن تبدأ في التخطيط والإعداد لمثل هذا الهجوم بشكل واضح، والتدرب عليه، بالتنسيق مع إسرائيل.

لطالما فضّل ترامب حلاً تفاوضياً للمواجهة بين الولايات المتحدة وإيران وما زال يفعل ذلك؛ لم يكن هدف حملة "الضغط الأقصى" في 2019-2020 تغيير النظام، بل صفقة جديدة وشاملة لتحل محل الصفقة المعيبة التي أبرمها الرئيس باراك أوباما في عام 2015. في وقت سابق من هذا الأسبوع، كتب ترامب على حسابه على موقع Truth Social أنه بدلاً من هجوم أمريكي إسرائيلي لمنع إيران من امتلاك أسلحة نووية، فإنه "يفضل كثيراً اتفاقية سلام نووي موثوقة تسمح لإيران بالنمو والازدهار سلمياً".

من الواضح أن ترامب لا يزال منفتحاً على احتمال (مهما كان صغيراً) أن يقبل خامنئي المتقدم في السن، بعد أن شهد انهيار استراتيجية "حلقة النار"، وفي إمكانية فرض عقوبات اقتصادية وحشية، وإدراكه التام لاضطرابات شعبه، اتفاقاً يوقف برنامج الأسلحة النووية ويوقف المدفوعات وشحنات الأسلحة إلى وكلاء إيران. لكن ترامب يجب أن يكون على دراية بالفخ الذي قد ينصبه خامنئي له: مفاوضات زائفة جديدة تهدف إلى إيقاع واشنطن في محادثات لسنوات، مع قيام المفاوضين الإيرانيين بإرشاد ترامب إلى سراب صفقة ناجحة وجائزة نوبل للسلام في نهاية الطريق بينما ينمو برنامج الأسلحة النووية الإيراني في الظل.

لتجنب هذا الفخ، أعاد ترامب بشكل صحيح فرض العقوبات الاقتصادية الأمريكية الشديدة التي ستحرم إيران من الموارد. يجب عليه أيضاً الضغط على الوكالة الدولية للطاقة الذرية للمطالبة بعمليات تفتيش صارمة للمنشآت الإيرانية. يجب على ترامب أن يصر على أن تتخذ إيران خطوات فورية وملموسة لإظهار أنها تخلت عن هدفها النووي: على سبيل المثال، من خلال البدء في تصدير اليورانيوم المخصب إلى 60٪ (أو "تخفيضه" إلى مستويات تخصيب أقل) والموافقة على السماح بعمليات التفتيش من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية في المواقع العسكرية التي رفضت إيران حتى الآن فتحها للوكالة. إذا رفضت طهران اتخاذ هذه الخطوات بحلول هذا الصيف، فيجب على ترامب حث فرنسا والمملكة المتحدة على استدعاء آلية "العودة السريعة" التابعة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والتي تعيد فرض جميع عقوبات الأمم المتحدة التي واجهتها إيران قبل دخولها في الاتفاق النووي لعام 2015 - وهي الآلية التي أنشأها هذا الاتفاق، والتي لا تزال بريطانيا وفرنسا طرفاً فيها.

وسوف تزعم إيران أن إعادة فرض العقوبات من شأنها أن تنهي إمكانية المفاوضات، ولكن لا ينبغي لترامب أن يتراجع عن هذه الحيلة. فما زال من الممكن رفع العقوبات التي تفرضها الأمم المتحدة والولايات المتحدة في وقت لاحق إذا ابتعد النظام حقاً عن تطوير الأسلحة النووية. والحقيقة أن أي دولة لم تخصب اليورانيوم إلى 60%، كما فعلت إيران، دون بناء أسلحة نووية، تذكرنا بأن حمل إيران على التخلي عن هذا المسار سيكون صعباً. وسوف يتطلب الأمر التهديد الموثوق به بالعمل العسكري ــ وقد يتطلب في النهاية من واشنطن أن تتصرف بناء على هذا التهديد.

ولكن الولايات المتحدة ليست وحدها في مواجهتها مع إيران ــ وإسرائيل ليست شريكتها الوحيدة في هذه المعركة. فجميع حلفاء أميركا في المنطقة يعانون من التخريب والعدوان الإيراني. وقد تباينت استعدادات أصدقاء واشنطن العرب لمقاومة إيران، وتعتمد على تقديرهم لموثوقية الولايات المتحدة. على سبيل المثال، لم تعكس المفاوضات السعودية مع إيران التي رعتها الصين في مارس/آذار 2023 إعادة توجيه أساسية للسياسة الخارجية السعودية، بل آلية دفاع معقولة في لحظة ضعف أميركي واضح. ولم تعكس الخطوة السعودية الشكوك حول سياسة إدارة بايدن تجاه إيران فحسب، بل وأيضاً فشل إدارة ترامب في الرد عندما هاجمت إيران منشأة نفطية رئيسية في المملكة العربية السعودية في بقيق في سبتمبر/أيلول 2019. وإذا حكمت المملكة العربية السعودية والدول العربية الأخرى بأن الولايات المتحدة قررت الآن وقف برنامج الأسلحة النووية الإيراني ومواصلة إلحاق الضرر بوكلاء إيران وإضعافهم، فسوف تعدل سياساتها وفقاً لذلك. وسوف يصبح من الأسهل على واشنطن تكرار نوع التعاون الذي حدث عندما أطلقت إيران مئات الصواريخ على إسرائيل في أبريل/نيسان 2024 ــ وهو الهجوم الذي فشل جزئياً لأن عدداً من الدول العربية ساعدت إسرائيل والولايات المتحدة في صده.

حان الوقت لإعادة التفكير

ولكن هناك حدود لما يمكن أن يتوقعه ترامب من السعوديين والدول العربية الأخرى. فما زال من غير الواضح، على سبيل المثال، ما إذا كان من الممكن إشراك المملكة العربية السعودية بشكل كامل في اتفاقيات إبراهيم، التي توسط فيها ترامب في ولايته الأولى، لتطبيع العلاقات بين إسرائيل وعدد من الدول العربية. وخلال حرب غزة، انتقلت الحكومة السعودية (وولي العهد محمد بن سلمان نفسه) من الإدلاء بتصريحات غامضة حول الحكم الذاتي الفلسطيني إلى تقديم مطالب واضحة بإقامة دولة فلسطينية.

ولكن تسليم الضفة الغربية للحكم الفلسطيني السيادي هو اقتراح خاسر في نظر معظم الإسرائيليين، الذين يعتقدون أن الانسحاب الإسرائيلي من غزة في عام 2005 خلق الظروف التي سمحت لحماس بأن تصبح أقوى وفي نهاية المطاف تنفذ هجومها الضخم في 7 أكتوبر 2023. وعندما يتعلق الأمر بالقضية الفلسطينية، سيكون من الصعب للغاية سد الفجوة بين ما يقول السعوديون إنهم يحتاجون إليه وما هو على استعداد الساسة الإسرائيليين لتقديمه.

ولكن الجائزة التي يسعى السعوديون حقاً إلى الحصول عليها من تطبيع العلاقات مع إسرائيل لا علاقة لها بالفلسطينيين: فما تريده الرياض أكثر من أي شيء آخر هو اتفاقيات دفاعية مع الولايات المتحدة من شأنها أن تعزز الأمن السعودي حقاً. ولأن التسوية الإسرائيلية السعودية من شأنها أن تغير ليس فقط الشرق الأوسط بل وعلاقات إسرائيل مع العالم الإسلامي بأسره، فيتعين على إدارة ترامب أن ترى إلى أي مدى يمكنها أن تصل. ويتعين عليها أن تعمل مع أعضاء الحزبين السياسيين الأميركيين لاستكشاف أشكال الترتيبات الدفاعية الأميركية السعودية التي قد تحظى بموافقة الكونجرس. ومن بين الاحتمالات الممكنة إبرام معاهدة شبيهة بمعاهدة حلف شمال الأطلسي. ومن بين الخيارات الأخرى ضمان أقل للمساعدة الدفاعية، بما في ذلك جعل المملكة حليفاً رئيسياً من خارج حلف شمال الأطلسي وضمان أهليتها للحصول على أنظمة أسلحة متقدمة.

وفي الوقت نفسه، ودون تبني مطلب الدولة الفلسطينية كهدف محدد زمنياً ولا مفر منه، يتعين على واشنطن أن تجد السبل الكفيلة بجعل فكرة الحكم الذاتي الفلسطيني أقل تهديداً لإسرائيل ــ على الأقل في الضفة الغربية. والواقع أن الفساد وعدم الكفاءة وعدم الشعبية التي تعاني منها السلطة الفلسطينية ونفوذ حماس وشعبيتها تجعل الإسرائيليين ينظرون إلى أي زيادة في الحكم الذاتي الفلسطيني باعتبارها خطراً. ولكن في أي سيناريو آخر غير الضم الإسرائيلي الكامل للضفة الغربية في إطار "حل الدولة الواحدة"، الذي يعارضه أغلب الإسرائيليين، لابد وأن يكون هناك كيان فلسطيني شرعي وكفء ــ وإن لم يكن بالضرورة السلطة الفلسطينية التي أنشئت بموجب اتفاقات أوسلو.

إن مشاركة حماس في الحكم الذاتي الفلسطيني أمر غير مقبول بالنسبة لإسرائيل والولايات المتحدة. لقد تحدثت إدارة بايدن في كثير من الأحيان عن "السلطة الفلسطينية الإصلاحية" باعتبارها الخيار الأفضل لكنها لم تفعل شيئاً لجلب مثل هذا الشيء إلى الوجود. قبل عشرين عاماً، طالبت إدارة جورج دبليو بوش (التي خدمت فيها) بنجاح بإصلاحات حقيقية من السلطة الفلسطينية. دفعت الولايات المتحدة بقوة من أجل تعيين مسؤولين يتمتعون بالنزاهة والكفاءة (بما في ذلك سلام فياض، الذي شغل منصب رئيس وزراء السلطة الفلسطينية من عام 2007 إلى عام 2013)، وتبني معايير الإدارة المالية، وإقالة عدد من أكثر المسؤولين فساداً من فصيل فتح المهيمن في السلطة الفلسطينية. اليوم، يجب على الولايات المتحدة والدول العربية الرئيسية أن تطالب بتغييرات مماثلة من رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس. يمكن لمثل هذا الضغط أن ينتج مرة أخرى سلطة فلسطينية أفضل. يجب على إدارة ترامب أن تصر على أن يستخدم حلفاء واشنطن العرب نفوذهم على السلطة الفلسطينية وأن تستجيب السلطة لمطالبهم كشرط مسبق لاستمرار الدعم الأمريكي.

سواء كان المرء يفضل التحرك نحو إقامة دولة فلسطينية في السنوات المقبلة أو يعتقد أن الدولة الفلسطينية الكاملة من شأنها أن تشكل مخاطر لا يمكن التغلب عليها للأردن وإسرائيل والفلسطينيين على حد سواء، فيتعين على جميع الأطراف دعم هدف الحكم الأفضل للفلسطينيين. ولكن أي زيادة في الحكم الذاتي الفلسطيني سوف تتطلب تغييرات فورية في الوضع الراهن. فقد تعرضت وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، التي قدمت المساعدات الدولية للفلسطينيين، للخطر بشكل يائس بسبب علاقاتها بحماس، وتعريف الوكالة لـ "اللاجئين الفلسطينيين" باعتبارهم سكانا ينمون بلا نهاية مع كل جيل متعاقب يتعارض جوهريا مع قبول وضع إسرائيل كدولة يهودية. وينبغي لإدارة ترامب، التي أنهت التمويل الأمريكي للأونروا، أن تصر على استبدالها بالجهود التعاونية من جانب وكالات الأمم المتحدة الفعّالة مثل برنامج الغذاء العالمي، واليونيسيف، والمفوضية العليا للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين.

إن مساهمة إسرائيل في هذا الجهد لابد وأن تتلخص في إنفاذ قوانينها ضد المستوطنين الذين يمارسون أنشطة إجرامية ضد الفلسطينيين، سواء كانت تدمير المحاصيل أو أعمال العنف ضد الأفراد. ولابد وأن تمنع جماعات المستوطنين من إعلان الأراضي في الضفة الغربية أراضٍ إسرائيلية دون أي سند قانوني أو قرارات حكومية رسمية.

لقد أضاف اقتراح ترامب بأن "تتولى" الولايات المتحدة "إدارة" غزة وإعادة بنائها بينما يعيش سكانها في أماكن أخرى تعقيداً جديداً إلى النزاع الإسرائيلي الفلسطيني. وباعتباره اقتراحاً ملموساً، فهو غير قابل للتطبيق. ولكن قد يكون من الأفضل النظر إليه باعتباره انعكاسا لحقيقة مفادها أنه لا توجد خطة واقعية لغزة. فمنذ عام 2005، عندما انسحب الإسرائيليون من المستوطنات والقوات العسكرية من غزة، حاولت إسرائيل والولايات المتحدة والأمم المتحدة شراء حماس في حين عملت مع مسؤولين فاسدين في السلطة الفلسطينية. ولم يسفر هذا النهج عن أي تقدم ــ بل بلغ ذروته في هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وعلى الرغم من غرابة فكرة ترامب، فإن تحطيمها الصريح للرموز قد يؤدي إلى إعادة التفكير بشكل صحي في الاستراتيجية الأميركية وربما السياسات العربية والإسرائيلية أيضاً.

بلاد الشام الجديدة؟

في شمال إسرائيل، لا ينبغي النظر إلى إضعاف حزب الله باعتباره إنجازاً مكتملاً، بل باعتباره خطوة أولى نحو بلاد الشام المختلفة تماماً. وينبغي أن تكون الخطوة التالية أن يضم ترامب لبنان إلى اتفاقيات إبراهيم. فعلى مدى عقود من الزمان، قبلت السياسة الأمريكية المؤسسات اللبنانية الضعيفة والفاسدة باعتبارها أمراً طبيعياً ولا مفر منه. كما قبلت واشنطن شكلاً ملتوياً من القومية اللبنانية التي تصور إسرائيل باعتبارها العدو ولكنها احتفلت بإخضاع إيران وسوريا وسيطرتهما على لبنان. وينبغي لترامب أن يطالب القوات المسلحة اللبنانية بمنع وجود حزب الله المسلح في الجنوب وحراسة حدود لبنان لمنع إمدادات الأسلحة الإيرانية من الدخول. وإذا فشلت في الانتشار الكامل في جنوب لبنان ولم تبدأ عملية نزع سلاح حزب الله، فيجب على واشنطن تعليق مساعداتها الكبيرة للجيش اللبناني.

وسوف يزعم المنتقدون أن قطع الدعم عن القوات المسلحة اللبنانية من شأنه أن يضعف موقفها. ولكن كما لم ينجح تمويل السلطة الفلسطينية بلا حدود مع قيود قليلة، فإن الدعم غير المشروط للجيش اللبناني التعيس، الذي أهدر ثروة بينما ازدادت قوة حزب الله، لم ينجح أيضاً. وينبغي لترامب أيضاً أن يصر على أن يتفاوض لبنان مع إسرائيل لمعالجة النزاعات الحدودية البرية والبحرية. وببساطة، ينبغي أن يعتمد الدعم الدبلوماسي والسياسي والمالي الأميركي للبنان على جهود ذلك البلد لاستعادة سيادته. وكلما زادت الضغوط التي يمكن تطبيقها، بما في ذلك من خلال التعاون الأميركي مع دول الخليج ومع فرنسا، زادت احتمالات نجاح القادة اللبنانيين الذين يريدون بناء حكومة مستجيبة وذات سيادة.

وعلى الجانب الآخر من الحدود في سوريا، من السابق لأوانه أن نعرف شكل الحكومة التي قد تنشأ في أعقاب انهيار نظام الأسد. ولكن ليس من السابق لأوانه أن نعرف ما ينبغي أن يكون عليه الهدف الأميركي هناك: تطور حكومة شرعية قائمة على الموافقة الشعبية التي توقف التدخل السوري في لبنان وتسعى إلى السلام مع جميع جيرانها، بما في ذلك إسرائيل. وينبغي أن يعتمد دعم الولايات المتحدة لأي حكومة سورية جديدة على تصرفات الحكومة، وليس على خطابات الرئيس أحمد الشرع أو ملابسه الجديدة ذات الطراز الغربي. فهل تنهي سوريا أو تحد بشدة من حجم وطبيعة الوجود الروسي فيما كانتا قاعدتين رئيسيتين لموسكو في سوريا، قاعدة حميميم الجوية والقاعدة البحرية في طرطوس؟ وكيف تتعامل حكومة الشرع مع الأقليات، وخاصة الأكراد وميليشيا قوات سوريا الديمقراطية التي دعمتها الولايات المتحدة منذ فترة طويلة؟ وهل تحاول منع إيران من توريد الأموال والأسلحة إلى حزب الله عبر سوريا؟ ينبغي أن يستنير نهج ترامب بالإجابات على هذه الأسئلة.

في غضون ذلك، سيكون من الحماقة الشديدة أن يسحب ترامب ما يقرب من 2000 جندي أمريكي متمركزين في سوريا لأنهم هناك لمحاربة جماعة الدولة الإسلامية الإرهابية (المعروفة أيضاً باسم داعش) وإبقاء عشرات الآلاف من مقاتلي داعش السابقين وعائلاتهم في الاحتجاز. يجب أن يكون من سياسة الولايات المتحدة أيضاً الحفاظ على شراكة واشنطن مع قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد حتى يتم تأمين وضع الميليشيا (سواء كقوة مستقلة أو كجزء شبه مستقل من الجيش السوري) وسلامتها في المستقبل.

لقد نجحت إسرائيل في إبادة حماس وحزب الله (وإن لم تتمكن من القضاء عليهما). لكن الحوثيين، وهم وكيل آخر لإيران، ما زالوا يهددون الشحن الدولي وسفن البحرية الأميركية في البحر الأحمر ــ بأسلحة إيرانية. وقد زعم الحوثيون أنهم يتصرفون دعماً للفلسطينيين، ولكن من غير الواضح ما إذا كان قرارهم الأخير بتعليق معظم هجماتهم يعكس وقف إطلاق النار في غزة وحده أو أيضاً خوفهم من رد فعل أميركي أقوى في عهد ترامب. وفي كلتا الحالتين، يتعين على ترامب أن يوضح لإيران أنه إذا تضررت أي سفينة تابعة للبحرية الأميركية أو أصيب أي أميركي أو قُتل بهذه الأسلحة، فسوف يكون هناك رد عسكري أميركي فوري ضد إيران. وينبغي له أن يخبر الحوثيين أنه إذا استأنفوا هجماتهم على الشحن الدولي، فإن القوات الأميركية ستهاجم منشآتهم وتعترض جميع شحنات الأسلحة الموجهة إليهم.

الوعد الكاذب بالاستقرار

لقد شهدت العلاقات الأمريكية مع إسرائيل نقاطًا عالية خلال سنوات بايدن ولكنها شهدت أيضاً بعض النقاط المنخفضة. فبينما دعم الرئيس جو بايدن حرب إسرائيل على حماس، سعى أيضاً إلى استرضاء منتقدي إسرائيل على اليسار (وحتى داخل وزارة خارجيته والبيت الأبيض) من خلال الشكوى المستمرة من الطريقة التي تدير بها إسرائيل الحرب، وتأخير توريد بعض المساعدات العسكرية الأمريكية (بما في ذلك الجرافات المدرعة وبعض الذخائر)، وفرض عقوبات على العشرات من الجماعات والأفراد المستوطنين الإسرائيليين. وسرعان ما أطلق ترامب الشحنات المحتجزة ورفع العقوبات، مما يشير إلى أنه من غير المرجح أن تحجب إدارة ترامب أو تبطئ عمداً المساعدات العسكرية لإسرائيل. فالقوة العسكرية الإسرائيلية، بعد كل شيء، هي مضاعفة للقوة الأمريكية وتعزز المصالح الأمريكية.

ولكن ينبغي لترامب أن يذهب إلى ما هو أبعد من مجرد الإعلان عن الدعم الكامل لإسرائيل ومعارضة السلاح النووي الإيراني. فلعقود من الزمن، كانت الحكمة التقليدية ترى أن التقارب العربي الإسرائيلي مستحيل إلى أن يتم حل القضية الفلسطينية، ولكن اتفاقيات أبراهام التي أبرمها ترامب أثبتت خطأ هذا الاعتقاد. واليوم، ينبغي له أن يسعى ليس إلى الاستقرار الزائف المتمثل في الجمود الذي لا نهاية له مع إيران، بل إلى تحول المنطقة ــ وتعزيز التغييرات التي حققتها إسرائيل بالفعل من خلال إضعاف حماس في غزة وحزب الله في لبنان، وإظهار ضعف إيران العسكري، وتهيئة المسرح للإطاحة بنظام الأسد.

إن الولايات المتحدة لديها الآن الفرصة لإبقاء إيران وحلفائها خارج التوازن. ولأن الحل الحقيقي الوحيد لمشكلة الجمهورية الإسلامية هو زوالها، فإن الولايات المتحدة وحلفائها لابد وأن يخوضوا حملة ضغط نيابة عن الشعب الإيراني ـ الذي يتمنى زوال النظام بحماسة أكبر من أي أجنبي آخر. ولابد وأن تتضمن هذه الجهود فضح القمع الذي يمارسه النظام وانتهاكاته لحقوق الإنسان، وشن حرب سياسية على النظام: انتقادات مستمرة لفشله الاقتصادي ووحشيته، ودعم جيران إيران إذا ما هددتهم إيران، وتقديم المساعدة (العلنية والسرية) للجهود التي يبذلها الإيرانيون للاحتجاج على نظام يكرهه أغلبهم بوضوح.

إن العلاقات التي أقامها الرئيس رونالد ريجان مع الاتحاد السوفييتي تذكرنا بإمكانية الدخول في مفاوضات عملية مع دولة معادية من دون أن نفقد الحدة في القتال الإيديولوجي. فالرئيس الأميركي قادر على التحدث إلى خصم استبدادي من دون التضحية بالوضوح الأخلاقي ومن دون التخلي عن دعمه لأشخاص يتوقون إلى التحرر من نظام قمعي، وكثيراً ما يتظاهرون في الشوارع، على الرغم من المخاطر.

إن الولايات المتحدة لابد وأن تنظر إلى مثل هذه المفاوضات باعتبارها تكتيكاً في النضال الطويل من أجل إحلال السلام في الشرق الأوسط ــ وهو الهدف الذي لا يمكن تحقيقه إلا بعد استبدال الجمهورية الإسلامية بحكومة شرعية في نظر الشعب الإيراني، والتي تتخلى عن وكلائها الإرهابيين، وكراهيتها للولايات المتحدة وإسرائيل، ورغبتها في الهيمنة على بلدان أخرى في المنطقة. وحتى ذلك اليوم، لا ينبغي للولايات المتحدة أن تتضاءل في الوجود العسكري. ولتسريع وصول مثل هذا اليوم، يتعين على ترامب أن يستغل إلى أقصى حد مزايا واشنطن، التي نشأت جزئياً بفعل العمل الإسرائيلي. ففي غضون أربع سنوات، قد يترك ترامب وراءه الشرق الأوسط حيث أصبح أصدقاء واشنطن أقوى بكثير وأعداؤها أضعف بكثير من أي وقت مضى.