إعلام أميركي: إسرائيل هي المصدر الرئيس لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط

يبدو أنّ الشرق الأوسط يقف أمام مشهد متغيّر تتصدّره حقيقة باتت أوضح من أي وقت مضى: إسرائيل هي المصدر الأول لعدم الاستقرار في المنطقة. هذا الإدراك لم يعد حكرًا على الشعوب العربية والإسلامية، بل بدأ يتسرّب إلى العواصم الغربية التي وجدت نفسها مضطرة إلى إعادة النظر في سياساتها تجاه الكيان المؤقت، بعدما بلغت جرائمه بحق الفلسطينيين، واعتداءاته على دول المنطقة، مستوى يهدّد الأمن الجماعي بأسره.

يناقش المقال الصادر عن معهد responsible statecraft، وترجمه موقع الخنادق، تحوّل النظرة الدولية تجاه إسرائيل باعتبارها المصدر الأول لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط، في ضوء العزلة المتزايدة التي واجهها مسؤولوها في الأمم المتحدة مؤخرًا، والاعترافات الغربية المتسارعة بدولة فلسطين. يربط الكاتب بين تصاعد الغضب الشعبي والرسمي في الغرب إزاء الجرائم الإسرائيلية في غزة، حيث وصل عدد الضحايا إلى عشرات الآلاف، وبين إدراك الغرب أنّ سياسة القوة الإسرائيلية تجرّ المنطقة إلى مزيد من الانفجار.

ويشير المقال إلى أنّ الرد الإسرائيلي على هذه التطورات لم يكن انفتاحًا أو مراجعة، بل تهديدات إضافية، أبرزها نية ضم الضفة الغربية، في ظل دعم داخلي واسع لأي إجراءات عقابية ضد الفلسطينيين. ومن زاوية أخرى، يتوقف المقال عند الهجوم الإسرائيلي على قطر الذي شكّل صدمة للدول العربية، لأنه كشف أن لا دولة محصّنة من العدوان، حتى تلك التي تستضيف قواعد عسكرية أمريكية. وقد دفع هذا التطور مصر إلى وصف إسرائيل بـ"العدو"، فيما حذّرت الإمارات من أن الضمّ سيتجاوز "الخط الأحمر".

كما يبيّن الكاتب أن احتمالات توسيع دائرة التطبيع مع إسرائيل باتت مستبعدة، بل قد تتراجع بعض الدول المطبّعة عن مستوى تعاونها. فـ"اتفاقيات إبراهيم" لم تحقق السلام كما رُوِّج لها، بل استخدمتها إسرائيل غطاءً لمواصلة الاحتلال وتعميق تحالفاتها ضد خصومها الإقليميين.

أما الولايات المتحدة، فيرى المقال أنّها تواجه مأزقًا استراتيجيًا متصاعدًا. فثقة العرب بحمايتها الأمنية اهتزّت، خصوصًا بعد تجاهلها لهجوم إيران على منشآت النفط السعودية سابقًا، ومع عجزها عن منع إسرائيل من مهاجمة قطر حاليًا. وباتت فرص إبرام اتفاقيات أمنية جديدة مع دول عربية أقل من أي وقت مضى، ما يضع واشنطن أمام تحدي إعادة تقييم علاقتها بالمنطقة.

ويخلص المقال إلى أنّ الاستقرار في الشرق الأوسط يتطلب تجاوز الادعاء الأمريكي بأن إيران هي التهديد الأكبر، والاعتراف بأن إسرائيل، بممارساتها الحربية والاحتلالية، هي العائق الحقيقي أمام أي سلام وأمن مستدامين في المنطقة.

النص المترجم للمقال

لقد بدأ الغرب يدرك ذلك أخيراً، كما يتضح من العزلة المتزايدة التي واجهها المسؤولون الإسرائيليون في الأمم المتحدة الأسبوع الماضي.

هل يشهد الصراع في الشرق الأوسط منعطفًا حاسمًا؟ قد يبدو الأمر كذلك، نظرًا لتزايد حدة الغضب الدولي إزاء ممارسات إسرائيل الفتاكة في قطاع غزة واتساع نطاقه في الأسابيع الأخيرة.

استغلت عدة دول غربية كبرى، كانت قد رفضت سابقًا الانضمام إلى معظم الدول الأعضاء الأخرى في الأمم المتحدة في الاعتراف رسميًا بدولة فلسطينية، افتتاح الدورة الحالية للجمعية العامة كمناسبة لاتخاذ هذه الخطوة. وكانت المظاهرات الشعبية في الغرب الداعمة للفلسطينيين ضخمة وواضحة كعادتها، وتُظهر استطلاعات الرأي الأخيرة انخفاضًا حادًا في دعم الرأي العام الأمريكي لإسرائيل .

هذه الردود هي أقل ما يمكن توقعه في ظل تدهور جديد في الأعمال الإسرائيلية الوحشية ضد سكان قطاع غزة. لقد زاد الهجوم العسكري الإسرائيلي على مدينة غزة من الدمار الذي لحق بمعظم المدينة. وقد منح الهجوم السكان المتبقين خيار المعاناة، وربما الموت في أماكنهم، أو الفرار مجددًا إلى مكان آخر في القطاع دون أي ضمانات للسلامة. وقد أدت الهجمات المسلحة والتجويع المفروض إلى ارتفاع عدد قتلى غزة إلى ما يقارب الآن أضعاف الرقم المعلن رسميًا، وهو حوالي 65,000 قتيل.

إن ردود الفعل الدولية، بما فيها الاعتراف الدبلوماسي بفلسطين من قِبَل الحكومات الغربية، لا تُثير رد فعل إسرائيلي بنّاء. وقد تعرّض الاعتراف بالدولة الفلسطينية لانتقادات من بعض الفلسطينيين الذين يُشيرون، مُحقّين، إلى أنه لا يُخفّف من المعاناة المباشرة على الأرض. فالتحركات الدبلوماسية والمظاهرات الشعبية لا تتكلم اللغة الوحيدة التي يبدو أن إسرائيل تفهمها، وهي لغة القوة والإكراه.

كان رد الفعل الإسرائيلي على التحركات الدبلوماسية الأخيرة تحديًا وتهديدًا بإلحاق المزيد من الفظائع بالفلسطينيين. ويسعى وزير الأمن القومي الإسرائيلي، اليميني المتطرف إيتامار بن غفير، إلى جعل ضم الضفة الغربية الرد الإسرائيلي الرئيسي على الاعتراف الغربي بفلسطين.

يرى معظم الإسرائيليين، وليس فقط حكومتهم أو المتطرفون داخلها، أن الضغط الدولي مجرد دليل إضافي على التحيز ضد إسرائيل وضرورة استخدام إسرائيل للقوة لحماية نفسها، بغض النظر عن الغضب العالمي. تُظهر دراسات استطلاعية أن معظم الإسرائيليين يعتقدون أنه لا يوجد أبرياء في غزة، ويؤيدون طرد سكانها من القطاع. لن تلقى الدعوة إلى الأخلاق استجابة إيجابية من حكومة تعتمد على هؤلاء السكان كقاعدة سياسية. فقط فرض تكاليف وعواقب جسيمة على إسرائيل كفيلٌ بدفعها إلى تغيير سياساتها.

رغم أننا قد لا نكون عند نقطة تحول فيما يتعلق بالمأساة الفلسطينية الإسرائيلية، إلا أن تفكير الأنظمة العربية في المنطقة قد بلغ نقطة تحول نوعاً ما في الأسابيع الأخيرة. وقد صدم الهجوم الإسرائيلي في أوائل سبتمبر/أيلول على أراضي قطر، في محاولة فاشلة لاغتيال قادة حماس المشاركين في مفاوضات بشأن غزة، هذا التفكير.

يأتي الهجوم على قطر في خضمّ وابلٍ من الهجمات الإسرائيلية المسلحة على دولٍ إقليمية أخرى، بما في ذلك لبنان وسوريا واليمن وإيران ، بالإضافة إلى المذبحة في فلسطين. وقد كانت هذه الدول، وغيرها من الدول الإقليمية (مثل العراق ومصر)، هدفًا لهجمات إسرائيلية - عسكريةً علنيةً وسريةً - لسنواتٍ عديدة، إلا أن تزامن بعض هذه الهجمات تقريبًا خلال الشهر الماضي هو ما زاد من الصدمة.

أظهر الهجوم على قطر للحكومات العربية ليس فقط أن إسرائيل هي الدولة الأكثر زعزعة للاستقرار في المنطقة، بل أيضًا أن أي دولة من دولها معرضة لهجوم مماثل. ولم تحمِ علاقات قطر الأمنية مع الداعم الرئيسي لإسرائيل، الولايات المتحدة - التي تمتلك وجودًا عسكريًا كبيرًا في قاعدة العديد الجوية في قطر - من العدوان الإسرائيلي. ورغم أن الحكومات العربية قد تُظهر علامات إرهاق في دعمها المتواصل للقضية الفلسطينية، إلا أنها تشعر بقلق بالغ إزاء احتمال وقوع أي هجوم على أراضيها.

إن مخاوف مصر - طرف أول معاهدة سلام عربية مع إسرائيل - كبيرة بما يكفي لدفع الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي إلى وصف إسرائيل بـ"العدو" في تصريحاته خلال القمة العربية الطارئة التي أعقبت الهجوم على قطر. وقد توسطت مصر، شأنها شأن قطر، في محادثات وقف إطلاق النار في غزة، وقد تصبح هدفًا آخر لإصرار إسرائيل على قتل مسؤولي حماس أينما كانوا، حتى أولئك المشاركين في مفاوضات السلام. كما تخشى مصر من عواقب استمرار التطهير العرقي الإسرائيلي ضد السكان الفلسطينيين في قطاع غزة، المجاور لمصر، على أمنها. ولدى الأردن مخاوف مماثلة بشأن كيف يمكن أن تدفعهم التحركات الإسرائيلية العدوانية المتزايدة ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية نحو الشرق، وزعزعة الوضع الداخلي الهش أصلًا في الأردن.

من نتائج هذه الأحداث، على الأقل في الوقت الحالي، استبعاد إمكانية إبرام المزيد من اتفاقيات التطبيع الدبلوماسي بين الدول العربية وإسرائيل، بالإضافة إلى تلك التي وقّعتها البحرين والمغرب والإمارات العربية المتحدة خلال الولاية الأولى للرئيس ترامب. بل قد يكون هناك تراجع في التعاون من جانب الحكومات التي وقّعت مثل هذه الاتفاقيات. وقد سارعت الإمارات العربية المتحدة إلى الرد على الحديث في إسرائيل حول ضم الضفة الغربية محذّرةً من أن الضم سيتجاوز "الخط الأحمر".

من فوائد هذا التطور دحض الفكرة الشائعة في الولايات المتحدة، والتي تُشير إلى أن تطوير العلاقات مع إسرائيل - ما يُسمى بـ"اتفاقيات إبراهيم" - يُمثل تقدمًا، بل خطوة نحو السلام الإسرائيلي الفلسطيني. بل على العكس، يُعد هذا التطوير بديلًا عن قيام إسرائيل بإحلال السلام مع الفلسطينيين. إنها وسيلة لإسرائيل لتتمتع، ولتُظهر للعالم أنها تتمتع، بعلاقات كاملة مع جيرانها الإقليميين، مع استمرارها في إخضاع الفلسطينيين واحتلال أراضيهم. ونظرًا للميل الإسرائيلي لاعتبار هذه الاتفاقيات جوهر تحالف معادٍ لإيران، فقد زادت هذه "اتفاقيات السلام" المزعومة من حدة الصراع في الخليج العربي.

من الآثار المترتبة على الولايات المتحدة أن تتخلى عن الهوس الذي اتسمت به إدارتا ترامب وبايدن بالسعي إلى المزيد من اتفاقيات التطبيع بين إسرائيل والحكومات العربية. فنظرًا للظروف الأخرى في المنطقة، بما في ذلك ما يحدث في غزة، فإن مثل هذه الاتفاقيات لا تُسهم في تعزيز السلام والأمن في الشرق الأوسط أو المصالح الأمريكية الأخرى.

هناك دلالة أخرى تنبع من تراجع أهمية التعاون الأمني ​​مع الولايات المتحدة، على نحو شبه مؤكد، لدى الحكومات العربية. وقد تزايدت الشكوك العربية حول هذه الأهمية عام ٢٠١٩ نتيجةً لتجاهل الولايات المتحدة للهجوم الإيراني على منشآت النفط السعودية (الذي كان جزءًا من الرد الإيراني على سياسة "الضغط الأقصى" التي انتهجتها إدارة ترامب، والتي أُعيد تأكيدها في ولاية ترامب الثانية، والتي كانت تهدف إلى قطع صادرات النفط الإيرانية). وقد أدى الهجوم الإسرائيلي على قطر، الدولة الصغيرة التي وضعت ضمنيًا جزءًا كبيرًا من أمنها في أيدي الولايات المتحدة، إلى تفاقم هذه الشكوك. وقد تحتاج الولايات المتحدة إلى الاستعداد لتقليص قدرتها العسكرية على الوصول إلى الأراضي العربية.

من مصلحة الولايات المتحدة أن اتفاقية أمنية رسمية جديدة مع دولة عربية، كتلك التي سعت إليها إدارة بايدن مع المملكة العربية السعودية ، أصبحت أقل احتمالاً من ذي قبل. يُسهم هذا التطور في تقليل خطر تورط الولايات المتحدة في صراعات ليست من صنعها. ولكن كما توضح حادثة قطر، فإن مجرد ضمان ضمني ينطوي على تكاليف ومخاطر. ومع استعداد إسرائيل لتكرار مثل هذه الهجمات في أي مكان في المنطقة، قد تجد الولايات المتحدة، نظرًا لارتباطها الوثيق بإسرائيل، نفسها في موقف صعب مرة أخرى.

على الولايات المتحدة أن تتجاوز الشعارات المألوفة حول كون إيران أكبر مصدر لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط. عليها أن تنظر في أي دولة أخرى أشعلت حروبًا وهاجمت دولًا أكثر - وتقتل حاليًا عددًا أكبر من المدنيين - من أي دولة أخرى في المنطقة، وأن تعيد تقييم علاقتها بها جذريًا.