آيزدي: لماذا لم تعد إدارة بايدن إلى الاتفاق النووي كما عادت إلى اتفاق المناخ؟

مع عودة الحديث عن المفاوضات حول الاتفاق النووي الإيراني، وبوساطة عمانية مجددًا، أجرى مركز أبحاث غرب آسيا مقابلة مع الخبير السياسي، البروفسور المختصّ بالدراسات الأمريكية في جامعة طهران، دكتور فؤاد آيزدي، تحت عنوان "الولايات المتحدة الأمريكية والبرنامج النووي الإيراني: الاهتمامات والاستجابات" المقابلة جرت في الثالث من شهر حزيران يونيو الجاري. 

وفيما يلي نصّ المقابلة:

1- تصرّ واشنطن على التمسّك بذريعة أن إيران تعمل لحيازة "السلاح النووي" في وقت تستمر فيه طهران بالنفي؟ لماذا؟ وهل من ضمانات تطلبها واشنطن من طهران من باب بناء الثقة؟ وكيف تستجيب طهران بالمقابل؟

 إن الحكومة الأمريكية في وثائقها لا تتهم إيران في الواقع بصنع سلاح نووي. رسميًاً لا يفعلون ذلك. بل يقولون إن إيران لم تقرر صنع سلاح نووي عندما تنظر إلى الولايات المتحدة. تقييم التهديدات في جميع أنحاء العالم، وهو تقرير سنوي يقدمه مجتمع الاستخبارات الأمريكية إلى الكونجرس الأمريكي. الجملة التي لديهم ليست كذلك. إنهم لا يقولون إن إيران تبني سلاحًاً نوويًاً. بل يقولون إن إيران لم تقرر صنع سلاح نووي أي أن إيران ليس لديها سلاح نووي ويطرحون سؤال: هل إيران تريد صنعه أم لا. القرار الذي اتخذته إيران هو أنها لم تقرر بناء واحدة. لذا، مشكلتنا مع الولايات المتحدة هي القول إن إيران لا ينبغي أن تمتلك الطاقة أو القدرة على بناء سلاح نووي. وعليه، المشكلة أنه لا ينبغي أن يكون، على سبيل المثال، اليورانيوم المخصب يكفي لصنع سلاح نووي، أو لا ينبغي لإيران أن تمتلك أجهزة طرد مركزي متطورة وغيرها. لا ينبغي أن تمتلك إيران القدرة على بناء سلاح نووي.

 بالطبع، كان من المفترض أن تحل الاتفاقية النووية هذه القضية عن طريق الفحص المكثف أكثر مما هو مطلوب عادة من قبل وكالة الطاقة الذرية الدولية. ثم هناك القيود على أجهزة التخصيب ودرجة اليورانيوم المخصب وجميع التفاصيل. لقد غادرت الولايات المتحدة الاتفاق خلال إدارة ترامب وكان يمكنهم العودة إلى الاتفاق مع بايدن منذ اليوم الأول من رئاسته، بنفس الطريقة التي عادوا بها إلى سجلات المناخ في باريس. كما تعلمون، أصدر ترامب أوامر تنفيذية بمغادرة الاتفاق، وكان يمكن للرئيس المقبل إلغاء تلك الأوامر التنفيذية والعودة بنفس الطريقة من خلال اتفاق باريس للمناخ، لكنه رفض العودة إلى الاتفاقات النووية. لقد مر أكثر من عامين على توليه الرئاسة، وهو يرفض العودة دائمًا بأعذار. وهذا يدل على أنه لو كانت الولايات المتحدة قلقة حقًا حتى بشأن بناء سلاح نووي، فإن أفضل طريقة لمنع ذلك هي العودة إلى الاتفاقية والحصول على جميع عمليات التفتيش المكثفة وجميع القيود. لذا، فإن الحقيقة هي أنهم ليسوا قلقين حقًا بشأن بناء إيران لسلاح نووي. فلماذا يفعلون هذه الأشياء؟ إنها طريقة للضغط على إيران، فالولايات المتحدة الأمريكية لم تحب ما تقوم به إيران ولم تحب الثورة الإسلامية عام 1979 في إيران. عليهم أن يجدوا الأعذار للضغط على إيران. وقد يكون هذا ذريعة للضغط على إيران ولمعاقبة إيران. إن القضية الحقيقية ليست برنامج إيران النووي. القضية الحقيقية هي حقيقة أن الثورة الإسلامية عام 1979، أطاحت بدمية أمريكية، وأن الأمريكيين يواجهون صعوبة في تجاوز هذه الحقيقة بعد 40 عامًا، هذه هي المشكلة الحقيقية.

 بالنسبة لاستجابة إيران، إيران لم تتوقف عن التعاون مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية. على الرغم من أنه من الواضح جدًا أنها متأثرة تمامًا بالولايات المتحدة وحتى إسرائيل؛ مدير الوكالة، غروسي، يذهب إلى الأراضي المحتلة في فلسطين، قبل أن يأتي إلى إيران، ويزور الإسرائيليين الذين يمتلكون بالفعل أسلحة نووية. وهي ليست عضوًا في معاهدة عدم الانتشار. وعلى الرغم من أننا رأينا هذا النوع من الممارسات، إيران قررت الاستمرار في التعاون مع الوكالة لأنه ليس لديها حتى ما تخفيه فهي لا تخطط حتى لبناء سلاح نووي، ولا داعي للخوف من التفتيش أو الإجراءات الأخرى المصممة لمنع إيران لأن إيران أساسًا غير منخرطة في هذا النوع من النشاط. كانت الحكومة الإيرانية السابقة مهتمة جدًا بالتوصل إلى هذا الاتفاق مع الولايات المتحدة. وبعدما تركت الولايات المتحدة الاتفاق، الحكومة الحالية، إدارة رئيسي، تواصل هذه المفاوضات والمحادثات. فإيران لم تترك الاتفاقية، كما فعلت الولايات المتحدة، لكنها تشارك أيضًا في أنشطة أخرى. لذا، هناك فرق بين الإدارة الإيرانية الحالية، والإدارة السابقة، والفرق هو أن الإدارة الحالية لا تضع الاتفاقية النووية كأولوية في السياسة الخارجية. إذا قررت واشنطن العودة. هذا جيّد. إن لم تفعل، سوف تستمر السياسة الخارجية الإيرانية في اتباع المسارات المحددة للسياسة الخارجية.

 إذن هذا هو رد إيران؛ الاستمرار في الأنشطة العادية، تظل جزءً من الاتفاق النووي إذا قررت الولايات المتحدة القيام بذلك، ومواصلة التعاون مع IEA، وبشكل أساسي متابعة برنامجها النووي السلمي. إنّ برنامج إيران النووي متطوّر ومحلي وعلماء النووي الإيرانيين لامعون ونشطون. لذلك ستستمر أنشطتهم دون اعتبار للضغوط القادمة من الخارج.

2- يزداد الضعف الذي تعاني منه أميركا مع الوقت، وكلمة الرؤساء الأميركيين تفقد قيمتها وصورتها تهتزّ داخليًا وخارجيًا مع الحلفاء _بايدن ربما هو الخامس حتى اليوم الذي يقول إن الولايات المتحدة لن تسمح أبدًا لإيران بالحصول على سلاح نووي_، برأيكم كيف ستستجيب إدارة بايدن؟ هل تدعم توجيه ضربة إسرائيلية أم تترك الأمور على ما وصلت إليه؟ وهل هناك من خيار آخر؟

بالنسبة للتهديد الإسرائيلي، هؤلاء مجرمو حرب حقًا، هم دائمًا متورطون في الهجوم والاغتيالات والاحتلال وجرائم الحرب. يجب أن نقلق دائمًا بشأن هذه الأنشطة، لكن إسرائيل تعرف أنها إذا هاجمت إيران، فإن تل أبيب وحيفا ستدمران، كما قال القائد. ولذلك هم يدركون أنه لا يجدر بهم أن يستهدفوا المنشآت النووية الإيرانية. كما أن هجوم إسرائيل على إيران ليس جيدًا للولايات المتحدة لأن المنشآت الأمريكية في هذه المنطقة قد تكون في خطر أيضًا، إذا شارك الإسرائيليون في هذا النوع من النشاط. لذلك وبسبب سياسة الرد تلك، وقدرة إيران على القيام بذلك. تهدد إسرائيل بالهجوم العسكري لكن لم تفعل لأنها تعلم أن التكلفة مرتفعة جدًا. نفس الشيء بالنسبة للأمريكيين، هم يتحدثون أيضًا عن كل الخيارات على الطاولة لكن أدركوا أن الهجوم على إيران سيكون مكلفًا كثيرًا لأمريكا باعتبار ما يجري في العالم من الحرب الأوكرانية والمنافسة مع الصين. ومن الواضح، إن فتح جبهة مع إيران ليس شيئا جيدًا لأمريكا، واعتقد أنهم أدركوا ذلك.

3- اليوم، عاد الحديث عن مفاوضات سرية بوساطة عمانية حول الاتفاق النووي في وقت يهدد فيه الكيان المؤقّت بمواجهة البرنامج النووي الإيراني. لماذا تعاود واشنطن محاولة إحياء المفاوضات التي فشلت على مدى السنتين الماضيتين؟ هل من معطيات جديدة؟ وكيف تقرأون هذه الخطوة؟ هل هي محاولة جدية أو نوع من المماطلة وتجميد المسارات أو حتى التضليل وإخلاء المسؤولية من أي حركة إسرائيلية غير مسؤولة؟ وهل يمكن أن يتحرك الكيان المؤقت دون غطاء أمريكي؟

بدأت المحادثات الأولية بين إيران والولايات المتحدة نوعًا ما في الأشهر الأخيرة من إدارة أحمدي نجاد في مسقط بين ممثلي الدولتين. عمان اتبعت سياسة الوساطة بين طهران وواشنطن، كما تعلمون، علاقة عمان جيدة مع إيران والملك العماني كان في طهران قبل أيام قليلة، وإيران تحترم بشكل عام اهتمام الحكومة العمانية، ولكن بغض النظر عن مدى الانخراط في الوساطة، إذا كانت الولايات المتحدة غير مستعدة للعودة إلى الاتفاقية، فلا أعتقد أن أمريكا سيكون لديها اتفاق. كان يمكن أن تعود إلى الاتفاق في اليوم الأول لرئاسته كما قلت، لم تكن هناك حاجة فعلاً لكل هذه المحادثات والمفاوضات والسفر. يمكن أن تعود إلى الاتفاقية منذ اليوم الأول وتمنح 3 أشهر للعودة إلى الامتثال الكامل للاتفاقية النووية. الأمر ليس بهذا التعقيد؛ الأمر بسيط للغاية إذا كانت هناك إرادة للعودة ولكن إذا لم تكن هناك إرادة للعودة، هنا المشكلة. فمن الواضح أن المشكلة داخل الولايات المتحدة، هناك بعض الأشخاص في إدارة بايدن ممن يحب العودة إلى الاتفاقية النووية، وهناك من لا يحب. إن الغالبية في الكونغرس لا تحب، حتى الديمقراطيين منهم، هناك رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس الشيوخ، روبرت مينينديز، كان يقول منذ فترة طويلة إن العودة إلى الاتفاقية ليست جيدة للولايات المتحدة، وهو رئيس اللجنة وهو ديمقراطي. لهذا السبب، الانقسامات الداخلية والفوضى التي نراها في واشنطن، فإن الولايات المتحدة إما غير راغبة أو غير قادرة على العودة إلى الاتفاقية. وبغض النظر عما تريده عمان أو القرار الذي يتّخذه الإيرانيون، فالقرار تحتاج أمريكا لاتخاذه من أجل العودة. وإذا قرروا القيام بذلك، فعندئذ نعم، الوساطة العمانية أو وساطة البلدان الأخرى مفيدة. أما بالنسبة لإسرائيل، فالجواب صار واضحًا في جواب السؤال الثاني.