هل يهدد ترامب تحالف العيون الخمس؟

يحلّل هذا المقال، الذي نشرته مجلة الإيكونوميست (The Economist) الإنكليزية وترجمه موقع الخنادق الإلكتروني، مستقبل ما وُصف بأنه أقوى حلف استخباراتي في العالم: "تحالف العيون الخمس"، خلال عهد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، متسائلًا: هل سيضرّ ترامب بهذا التحالف، على خلفية سياساته الخارجية الموجّهة ضد العديد من حلفائه، أو حتى بسبب سياساته الداخلية وقرارات أعضاء إدارته، مثل إيلون ماسك، من ناحية ما يمكن أن تعكسه من تهديد للمشاركة الاستخبارية، سواء على الصعيد البشري أو الإلكتروني، أو على صعيد مكافحة التجسس؟

النص المترجم:

في الثاني من مارس، اتهمت تولسي غابارد، مديرة الاستخبارات الوطنية الأمريكية، الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بالسعي إلى حرب عالمية ثالثة "أو حتى حرب نووية". للسيدة غابارد تاريخ طويل من الآراء المؤامراتية والمؤيدة لروسيا. يقول مساعدوها السابقون إنها كانت تقرأ وتشارك بانتظام دعاية تنشرها قناة آر تي، الناطقة باسم الكرملين.

أثار تعيين السيدة غابارد قلق وكالات الاستخبارات الأمريكية وحلفائها، ومع ذلك فهي ليست المصدر الوحيد للتوتر في شبكة تحالفات الاستخبارات الأمريكية. فقد توقف السيد ترامب مؤخرًا عن تبادل المعلومات الاستخباراتية مع أوكرانيا لمدة أسبوع للضغط عليها لتقديم تنازلات. كما هدد بضم كندا وطردها من اتفاقية التجسس "العيون الخمس". في الوقت الحالي، تستمر المعلومات الاستخباراتية في التدفق بحرية بين أمريكا وحلفائها. فهل قد يتغير ذلك؟

يرتبط الجواسيس الأمريكيون بحلفائهم عبر شبكة واسعة من العلاقات. تحتفظ وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA)، وهي جهاز الاستخبارات البشرية (HUMINT)، بضباط اتصال مع جميع الأجهزة الحليفة تقريبًا. وتتعاون معهم في التجسس والعمليات السرية. على سبيل المثال، في عملية جريئة من سبعينيات إلى تسعينيات القرن الماضي، شاركت وكالة المخابرات المركزية وجهاز الاستخبارات الخارجية الألماني (BND) سرًا في ملكية شركة رائدة في تصنيع آلات التشفير، حيث باعت أجهزة مشفرة لدول لم تكن على دراية بها.

,في مجال استخبارات الإشارات (SIGINT)، يكون التشابك أعمق من ذلك. بعد الحرب العالمية الثانية، أنشأت أمريكا وأستراليا وبريطانيا وكندا ونيوزيلندا "العيون الخمس"، وهو اتفاق لجمع الاتصالات والبيانات التي تم اعتراضها بشكل مشترك. إنه أكثر ترتيبات الجمع والمشاركة طموحًا في التاريخ. يثق كل جانب بالآخر بدرجة كبيرة. في تاريخه لجهاز الاستخبارات البريطانية (GCHQ)، يصف المؤرخ الكندي جون فيريس "لحظة أسطورية" حيث تفاوض أمريكي مُعار لجهاز الاستخبارات البريطانية (GCHQ) وبريطاني لوكالة الأمن القومي (NSA)، نظيرتها الأمريكية، مع بعضهما البعض "نيابة عن أجهزتهما المعتمدة". يجلس ضابط من وكالة المخابرات المركزية (CIA) في لجنة الاستخبارات البريطانية المشتركة، التي تُصدر تقييمات استخباراتية لرئيس الوزراء.

يخشى البعض أن كل هذا أصبح الآن في خطر. هناك 3 احتمالات. الأول هو أن تُعطل أمريكا هذه الترتيبات، ربما تنفيذًا لتهديداتها بطرد كندا من تحالف "العيون الخمس". والاحتمال الآخر هو أن يبدأ الحلفاء، القلقون من تراخي إدارة ترامب في حماية أسرارها، في التراجع أو البحث عن شركاء آخرين. في ولايته الأولى، على سبيل المثال، كشف السيد ترامب ذات مرة أسرارًا إسرائيلية لوزير خارجية روسيا. لكن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو سيناريو ثالث: أن حرب السيد ترامب على البيروقراطية الفيدرالية وتسييس مجتمع الاستخبارات (IC)، كما هو معروف، ستسبب اضطرابًا وشللًا بين الجواسيس الأمريكيين، مما يمتد إلى الحلفاء.

لنبدأ بالتوتر بشأن المشاركة. عمليًا، يختلف الخطر على الاستخبارات البشرية والاستخبارات الإلكترونية اختلافًا كبيرًا. فالعلاقة بين وكالات مثل وكالة المخابرات المركزية وجهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) عميقة. قال ريتشارد مور، رئيس جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6)، العام الماضي: "نتشارك فيما بيننا أكثر مما سنفعله مع أي جهة أخرى". تتبع الوكالتان نموذج "أفضل الرياضيين"، حيث تحددان أيهما الأنسب لملاحقة هدف معين.

يتشارك "بيت روسيا" التابع لوكالة المخابرات المركزية، الوحدة التي تتجسس على الكرملين، مع بعض نظيراتها الأوروبية أكثر مما قد تفعله كل منها مع رؤساء أجهزتها. لكن لهذه العلاقة الحميمة حدود. فعادةً ما تُشارك المعلومات الاستخباراتية، حتى مع الوزراء وغيرهم من كبار المسؤولين، فقط في شكل مُحرّر، مع إخفاء أسماء وتفاصيل المصادر البشرية. عندما جنّدت بريطانيا أوليج غورديفسكي، أحد كبار ضباط المخابرات السوفيتية (كي جي بي)، في ثمانينيات القرن الماضي، أخفت هويته عن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) في البداية، مما أثار حفيظة الوكالة.

ويقول مسؤولون غربيون لصحيفة "الإيكونوميست" إن الوضع يسير كالمعتاد إلى حد كبير في الوقت الحالي. ولكن في عالم الاستخبارات البشرية (HUMINT)، يمكن توسيع نطاق الاستخبارات أو تقليصه، أو إخفاؤه، استجابةً للمخاوف السياسية بشأن تسريب المعلومات الأمريكية وموثوقيتها. يقول مارك بوليمروبولوس، من المجلس الأطلسي، وهو مركز أبحاث في واشنطن، والذي شغل سابقًا منصب رئيس عمليات وكالة المخابرات المركزية في أوروبا وأوراسيا: "الخلاصة هي: هناك التزام مقدس يقع على عاتق أي منظمة استخباراتية تجاه أصولها". ستعمل أجهزة الاستخبارات الغربية على "تطهير المعلومات التي شاركتها في الماضي".

تختلف أعمال استخبارات الإشارات. فتحالف "العيون الخمس" ليس ترتيبًا قانونيًا صارمًا؛ فلا يوجد عقد مكتوب يُلزم الحلفاء بمشاركة كل قطعة من المواد المسروقة من مجموعة واتساب التابعة للكرملين أو من جهاز شي جين بينغ الذكي. لكن النظام المشترك لجمع المعلومات والشبكات الآمنة لتوزيعها ومعالجتها يعني وجود درجة أكبر بكثير من المشاركة التلقائية مقارنةً بالتي توجد بين أجهزة الاستخبارات البشرية. وقد أشار بيل بونسال، مدير مقر الاتصالات الحكومية البريطانية (GCHQ) في سبعينيات القرن الماضي، إلى أن فكرة حجب المعلومات الاستخباراتية خطيرة: إذ استند تحالف "العيون الخمس" إلى اعتقاد مفاده أن "مساهمة كل شريك لن تُحجب فحسب، بل لن تُؤخر حتى".

في عام 1984، بعد أن حظرت نيوزيلندا السفن المسلحة أو التي تعمل بالطاقة النووية من موانئها ومياهها، مما أدى فعليًا إلى استبعاد البحرية الأمريكية، طُردت البلاد "في الغالب، ولكن ليس بالكامل" من تحالف "العيون الخمس" حتى عام 2006، وفقًا للسيد فيريس. وكان ذلك استثناءً نادرًا. خلال أزمة السويس، عندما انقسمت أمريكا وبريطانيا بشدة بسبب الغزو الأنجلو-فرنسي لمصر، استمر تعاون استخبارات الإشارات دون أي عائق. في عام 1973، طالب هنري كيسنجر، مستشار الأمن القومي آنذاك، أمريكا بقطع علاقاتها مع بريطانيا لمعاقبتها على خلافها بشأن سياستها في الشرق الأوسط. قال في سره: "سأقطع علاقاتهم. علينا فقط أن نكشف عن أنفسنا". كتب السيد فيريس أن وكالة الأمن القومي الأمريكية "رفضت هذا الأمر"، "الذي كان من شأنه أن يُدمر جمع استخبارات الإشارات الأمريكية في أوروبا والشرق الأوسط". عندما اصطدمت أمريكا وكندا بشأن حرب العراق عام 2003، "حُرمت كندا من العديد من العلاقات العسكرية والاستخباراتية"، ولكن ليس من تحالف "العيون الخمس".

في الممارسة العملية، كما يقول رئيس جهاز مخابرات بريطاني سابق، وباستثناء نيوزيلندا - التي "لا تُسهم كثيرًا" - سيكون من المستحيل "استبعاد" أي دولة من تحالف "العيون الخمس" دون تعطيل التحالف بأكمله. فالهزات في دولة ما عادةً ما تؤثر على الدول الأخرى. عندما خاضت أمريكا مواجهات قانونية محلية بشأن المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، وهو قانون يحكم المراقبة في الخارج، اضطرت آلية استخبارات الإشارات البريطانية إلى الاستعداد لتعديلات كبيرة على أنظمتها في حال انتهاء العمل بالقانون الأمريكي.

وهذا الترابط غير متوازن، بطبيعة الحال. يقول جودي توماس، الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي لرئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو حتى العام الماضي: "ليس لدينا جهاز استخبارات أجنبي". لكن أمريكا ستخسر شيئًا ما على أي حال. فعلى سبيل المثال، قادت كندا استخبارات الإشارات في القطب الشمالي منذ أربعينيات القرن الماضي. واستثمرت بريطانيا بكثافة في التشفير. ويُعد موقع أستراليا حيويًا لتتبع النشاط الصيني في آسيا.

ومع ذلك، فإن خسارة الجميع لا تشكل رادعًا للسيد ترامب بالضرورة. ويجادل السيد فيريس قائلًا: "هذا وضع فريد". ففي الماضي، كانت الأزمات داخل تحالف "العيون الخمس" تُحل لأن الوكالات الأمريكية أدركت قيمة هذه الشراكات. لقد "جمعوا شتات أنفسهم بهدوء"، كما يقول، إن لم يكن في تحدٍّ لأسيادهم السياسيين، فعلى الأقل من مسافة بيروقراطية آمنة. اليوم، يشعر الجواسيس الأمريكيون "بخوف غير عادي من المستقبل، وغير متأكدين من مصير منشارهم".

وهذا ما يجري بالفعل. في الأيام الأخيرة، بدأت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) بتسريح ضباط. ويبدو أن وكالة خفض التكاليف التابعة لإيلون ماسك، DOGE، قد ساهمت بالفعل في العديد من الثغرات الأمنية، بما في ذلك الكشف عن منشأة تابعة لوكالة المخابرات المركزية، والإصرار على أن ترسل وكالة المخابرات المركزية إليها عبر البريد الإلكتروني قائمة بموظفين جدد بأسمائهم الأولى وأحرفهم الأولى، مما قد يساعد أجهزة الاستخبارات الأجنبية على تحديد هويتهم.

لا يقتصر الخطر على أن وكالات التجسس الأمريكية ستواجه صعوبة في التصدي، كما فعلت في الماضي، لاستخدام الاستخبارات كسلاح ضد حلفائها. بل يكمن الخطر أيضًا في تشتت انتباهها أو تحويله. أمضى كاش باتيل، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، سنوات في تأييد نظريات المؤامرة الجامحة. يشير كريس تايلور، مسؤول استخبارات أسترالي يعمل حاليًا في مركز أبحاث معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي في كانبيرا، إلى أن قراره بتفكيك قيادة المكتب والتركيز على الجريمة "ينذر بالسوء بالنسبة لمكافحة التجسس في الولايات المتحدة". في الوقت الحالي، يشعر المسؤولون الغربيون بالقلق، لكنهم ليسوا مذعورين. يقول أحد المطلعين: "كل ما يتدفق عبر الأنابيب يتدفق كالمعتاد". يقول السيد فيريس: "لا أعتبر هذا أزمة كبيرة داخل العيون الخمس". ليس بعد على أي حال. في عام 2021، وسط مخاوف بشأن ما إذا كانت دولة إسكتلندية مستقلة يمكن أن تنضم إلى العيون الخمس، قدم كيران مارتن، المسؤول السابق في مقر الاتصالات الحكومية ورئيس ذراعها الدفاعي، المركز الوطني للأمن السيبراني، طريقة استدلالية بسيطة لفهم توازن القوى في التحالف الغربي. كتب: "العيون الخمس... ليس لديها حوكمة رسمية تقريبًا، وحوكمة غير رسمية ضئيلة جدًا". "لديها، في الممارسة العملية، قاعدة واحدة غير مكتوبة - أن أمريكا تضع القواعد".