الدبلوماسية أم القنابل؟ معركة واشنطن الخاسرة في وجه اليورانيوم الإيراني

في مواجهة التهديد النووي الإيراني، لجأت الولايات المتحدة و"إسرائيل" مجددًا إلى الخيار العسكري، ظنًّا أن القنابل الذكية قادرة على تحجيم طموحات طهران النووية. لكن الوقائع على الأرض والتجارب التاريخية تكشف عكس ذلك: فالقوة تؤخر، لكنها لا تردع، بل تدفع نحو التصعيد أو السرية عبر تفعيل استراتيجية "الغموض النووي".

في هذا السياق، نشرت مجلة فورين أفيرز مقالاً، ترجمه موقع الخنادق، يناقش فشل القوة العسكرية في وقف انتشار الأسلحة النووية، مسلطًا الضوء على الحالة الإيرانية كنموذج حديث. ويشير إلى أن الضربات الجوية، كالهجوم الأميركي الإسرائيلي الأخير على المنشآت النووية الإيرانية في حزيران/يونيو 2025، فشلت في تدمير القدرات النووية الأساسية لطهران، لا سيما أن إيران أخلت مواقعها الحساسة مسبقًا ووزعت مخزوناتها. رغم إعلان النجاح، لم تتمكن الوكالة الدولية للطاقة الذرية من التحقق من مدى الأضرار، ما يشكك في فعالية العملية.

يرى المقال أن التاريخ يُثبت أن مثل هذه الضربات تُعزز عزيمة الدول المستهدفة على امتلاك السلاح النووي، بدلًا من ردعها. ويقدّم أمثلة سابقة من العراق وسوريا، موضحًا أن الضغوط الدولية والعقوبات، وليس القصف، هي التي نجحت في كبح برامج نووية.

كما يُبرز كيف استجابت إيران لكل ضربة بتطوير بنيتها النووية، وتحسين قدراتها التكنولوجية، وتعزيز قناعتها بالحاجة إلى رادع نووي ضد الولايات المتحدة و"إسرائيل". ويحذر من أن الضربة الأخيرة قد تدفع طهران للانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي، ما يُهدد بسباق تسلّح نووي إقليمي، خاصة من السعودية والإمارات.

ويخلص المقال إلى أن القوة العسكرية قد تؤخر المشروع النووي الإيراني لبعض الوقت، لكنها لا تمنعه، بل تدفعه نحو السرية والتصعيد. ويؤكد بأن الدبلوماسية وحدها القادرة على تقديم حل دائم، إذا استُغلت هذه الهدنة المؤقتة في التفاوض الجاد، وتقديم ضمانات أمنية مقابل التزامات نووية واضحة.

النص المترجم للمقال

الدبلوماسية وحدها هي القادرة في نهاية المطاف على منع إيران من الحصول على القنبلة

للمرة الثالثة خلال أربعة عقود، حاولت طائرات حربية قصف برنامج نووي في الشرق الأوسط لإخضاعه. بدأت آخر محاولة بحملة جوية إسرائيلية على إيران في 13 يونيو/حزيران. ثم، في الساعات الأولى من صباح 22 يونيو/حزيران، أطلقت سبع قاذفات شبح من طراز بي-2 تابعة لسلاح الجو الأمريكي قنابل خارقة للذخائر تزن 30 ألف رطل على أكثر المواقع النووية الإيرانية تحصينًا. كانت الأهداف الرئيسية للولايات المتحدة هي منشآت التخصيب المدفونة في أعماق الأرض في فوردو ونطنز، بالإضافة إلى مركز للتكنولوجيا النووية في أصفهان.

أعلنت واشنطن نجاح العملية، التي أُطلق عليها اسم "مطرقة منتصف الليل"، نجاحًا باهرًا؛ وصرح الرئيس دونالد ترامب بأن المنشآت "دُمّرت تمامًا". لكن الواقع أقل يقينًا بكثير. فقد مُنعت الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وهي الهيئة الحكومية الدولية المسؤولة عن تقييم الامتثال لمعاهدة حظر الانتشار النووي، من الاقتراب لمسافة 40 ميلًا تقريبًا من المنشآت المتضررة، ولم تتمكن من التحقق من مدى الضرر الذي لحق بالقاعات تحت الأرض في فوردو ونطنز. وخففت وزارة الدفاع الأمريكية لاحقًا من مزاعم ترامب بشأن حجم الدمار، وأقرت بأنها لا تعرف مكان مخزون إيران من اليورانيوم الذي يُصنّع تقريبًا لصنع القنابل.

في الواقع، ثمة أدلة دامغة على أن طهران، قبل سقوط القنابل الأمريكية، كانت قد أخلت مواد نووية، بالإضافة إلى مجمعات أجهزة طرد مركزي متطورة تُستخدم لتخصيب اليورانيوم، مُخزّنة في المواقع المستهدفة. وأظهرت صور الأقمار الصناعية التجارية نشاطًا ملحوظًا للشاحنات في موقع فوردو في الأيام التي سبقت هجوم 22 يونيو. ووفقًا للمعلومات التي قدمتها السلطات التنظيمية الإيرانية للوكالة الدولية للطاقة الذرية، لم تُسجّل أي زيادة ملحوظة في مستويات الإشعاع في المناطق المحيطة بالمنشآت المستهدفة بعد القصف، مما يُشير إلى أن الضربات ربما فشلت في تدمير مخزونات اليورانيوم. في الواقع، من المرجح أن إيران لا تزال تمتلك الكثير، أو حتى كل، مخزونها من اليورانيوم عالي التخصيب قبل الضربة - وهو ما يكفي، وفقًا لبعض التقديرات، لصنع ما يصل إلى عشر قنابل نووية.

ولكن حتى لو ألحقت حملات القصف أضرارًا جسيمة بالمواقع النووية الإيرانية، فإن التاريخ يُظهر أن تحطيم البنية التحتية السطحية نادرًا ما يُحقق أمنًا دائمًا. قد تُعيق الضربات قدرات أي دولة نووية ناشئة، لكنها تميل أيضًا إلى تكثيف تطلعاتها النووية. عندما يتعلق الأمر بإيران، يبدو أن إدارة ترامب، مثل إسرائيل التي سبقتها، عالقة في "فخ القنبلة الذكية" - ثقة خاطئة في قوة الأسلحة الدقيقة لإعاقة الاختراق النووي أو حتى التسبب في انهيار النظام. والحقيقة الأكثر ترجيحًا هي أن عملية "مطرقة منتصف الليل" قد منحت إدارة ترامب وقتًا فحسب - وهو وقت ينبغي أن تستخدمه للتفاوض على الحل الاستراتيجي طويل الأمد للمسألة النووية الإيرانية الذي تعتقد خطأً أنها حققته بالفعل.

فقط للعرض

إن الهجمات العسكرية المباشرة على البرامج النووية مصممة للقضاء على قدرة الدولة على صنع سلاح نووي من خلال تدمير البنية التحتية الحيوية، أو قتل الأفراد الرئيسيين، أو الحد من قدرة الهدف على تجميع جهاز. لكن القدرة المادية ليست سوى نصف ما يدخل في الدفع النووي. يتطلب بناء رادع نووي أيضًا إرادة سياسية هائلة. في المجلد المحرر القادم بعنوان " النتائج العكسية الذرية: عندما تفشل السياسات النووية"، أوضحت أنا وتايلر جون بوين كيف أن الهجمات العسكرية التقليدية على جميع البرامج النووية باستثناء البرامج الناشئة نادرًا ما تحقق أهدافها طويلة المدى. يُظهر بحثنا، الذي يشمل كل حالة من حالات مكافحة الانتشار الهجومية، نمطًا ثابتًا: على الرغم من أن قصف البرنامج النووي لدولة ما قد يقلل مؤقتًا من قدرتها المادية على صنع جهاز، إلا أن مثل هذا الهجوم يعزز اعتقاد الدولة المستهدفة بأن صنع الأسلحة النووية ضروري لبقائها.

يشير مؤيدو الضربات التقليدية ضد البرامج النووية إلى قصف إسرائيل عام 2007 لمفاعل الكبر السوري. بدا الهجوم فعالاً بشكل ملحوظ. دُمر مفاعل الكبر، وهو مفاعل سري لإنتاج البلوتونيوم، مُصمم على طراز كوري شمالي، قبل أن يبدأ تشغيله، وبعد ذلك لم تُجدد سوريا جهودها لامتلاك أسلحة نووية. لكن مفاعل الكبر هو الاستثناء الذي يُثبت القاعدة. فقد اعتمد نجاح العملية على عوامل من غير المرجح أن تتكرر. فقد تم استيراد المفاعل بالجملة، وافتقرت سوريا إلى الخبرة المحلية اللازمة لتكراره بشكل مستقل، مما جعل برنامجها النووي يعتمد بشكل حاسم على المساعدات الخارجية. وقد حدّ هذا الاعتماد بشدة من قدرة سوريا على إعادة بناء البرنامج؛ فبعد الضربة، اشتد التدقيق الدولي، ولم يتمكن القادة السوريون من شراء أو إعادة بناء المكونات الأساسية محليًا. علاوة على ذلك، كانت البلاد ترزح تحت وطأة جفاف مُدمر وعلى شفا حرب أهلية كارثية. وفي وقت لاحق، استولى تنظيم الدولة الإسلامية (المعروف أيضًا باسم داعش) على الموقع. وفي نهاية المطاف، لم تكن ضربة الكبار بمثابة ضربة حاسمة بل كانت بمثابة دفعة قوية لبرنامج يتأرجح بالفعل على حافة الانهيار.

تُقدم حالة العراق قصةً أكثر تحذيرًا. فقد أُشيد في البداية بالغارة الجوية الإسرائيلية على مفاعل أوزيراك العراقي عام 1981 باعتبارها انتصارًا للعمل الوقائي. لكن التدقيق يكشف أن الهجوم كان على الأرجح ذا نتائج عكسية. فرغم تدميره للمفاعل، إلا أنه أقنع أيضًا الزعيم العراقي، صدام حسين، بحاجته إلى رادع نووي. فبدلًا من وقف برنامج الأسلحة النووية العراقي، دفع الهجوم البرنامج إلى العمل السري - بعيدًا عن الرقابة الدولية - ودفع صدام إلى استثمار المزيد من الموارد في تخصيب اليورانيوم. وبحلول عام 1990، كان العراق على وشك أن يصبح قادرًا على صنع قنبلة نووية.

لم يكن ما فُكك برنامج صدام في نهاية المطاف ضربةً مُستهدفة، بل الضوابط البيروقراطية والقانونية التي فُرضت بعد حرب الخليج، وتحديدًا العقوبات الشاملة التي فرضتها الأمم المتحدة ونظام التفتيش المُتطفل الذي أشرف على تدمير أسلحة الدمار الشامل العراقية. كانت الضربات الصاروخية الأمريكية اللاحقة على مواقع مثل الزعفرانية تمثيليةً إلى حد كبير؛ إذ أكد مفتشو الأمم المتحدة أن المواقع قد أُغلقت بالفعل. الدرس واضح: عمليات التفتيش والعقوبات، لا القنابل، كانت مفتاح نزع السلاح العراقي. قدّم غزو الولايات المتحدة اللاحق للعراق عام 2003، المُستند إلى برنامجٍ وهميٍّ لأسلحة الدمار الشامل، مثالًا قويًا لإيران وكوريا الشمالية على مخاطر غياب الردع النووي. استشهدت بيونغ يانغ صراحةً بمصير صدام عندما سرّعت العمل الذي تُوّج بأول تجربةٍ لها على الأسلحة النووية عام 2006.

المفاعلات النووية تحت الأرض

لقد صمدتِ إيران طويلاً في وجه هجماتٍ لم تُلحق ضرراً قاتلاً ببرنامجها النووي. وتشمل هذه الهجمات هجوم ستوكسنت الإلكتروني على منشأة نطنز، وهو جهدٌ أمريكي-إسرائيلي مشترك ألحق أضراراً بنحو ألف جهاز طرد مركزي في عامي 2009 و2010؛ وموجة اغتيالات إسرائيلية لعلماء نوويين إيرانيين بين عامي 2010 و2012؛ وأعمال تخريب إسرائيلية أحدث ضد منشأة نطنز في عامي 2020 و2021. وقد ردّت إيران على كل هجومٍ بجعل بنيتها التحتية المادية أكثر مرونة، بما في ذلك بناء أجهزة طرد مركزي أكثر تطوراً ونقل منشآت رئيسية مثل فوردو إلى أعماق الأرض. ولا تزال بعض مزايا إيران بعيدة المنال عن الغارات الجوية، بما في ذلك إتقانها لدورة الوقود النووي - وهو أمرٌ افتقر إليه برنامج سوريا الأقل شمولاً بكثير.

الأهم من ذلك، أن محاولات مهاجمة برنامجها النووي قد عززت عزيمة إيران وعززت قناعات قيادة البلاد بضرورة وجود رادع نووي لمنع أعدائها - وفي مقدمتهم إسرائيل والولايات المتحدة - من تهديد إيران متى شاءوا. أدان كبار مسؤولي النظام الهجوم الأمريكي الأخير ووصفوه بأنه "انتهاك وحشي" للقانون الدولي، وناقشوا علنًا الانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي، وهي خطوة من شأنها إنهاء إشراف الوكالة الدولية للطاقة الذرية على البرنامج النووي الإيراني وإزالة آخر عائق قانوني أمام التسلح السريع. وحتى لو استمرت عمليات التفتيش، فمن المرجح أن تصبح طهران أقل تعاونًا معها. سياسيًا، تعزز الضربات الرأي الإيراني المتشدد القائل بأن التنازلات تؤدي إلى الضعف - تعتقد طهران أن السماح لمفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بالبقاء في الموقع من شأنه أن يسهل الهجمات المستقبلية من خلال تعريض المواقع الحساسة للخصوم تحت ستار المراقبة الدولية.

جهود مكافحة الانتشار النووي ضد طهران تتجاوز حدودها بكثير. فإذا انسحبت إيران، على سبيل المثال، من المعاهدة النووية، فإن التحول الإقليمي نحو الانتشار النووي أمرٌ لا مفر منه. ومن شبه المؤكد أن المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، اللتين لطالما احتضنتا طموحات نووية، ستُسرّعان برامجهما النووية، مما يفتح جبهات جديدة في السباق النووي في الشرق الأوسط. وبهذه الطريقة، فإن ضربةً تهدف إلى حل مشكلة انتشار نووي واحدة قد تؤدي إلى خلق مشاكل أخرى.

في أحسن الأحوال، ربما تكون عملية "مطرقة منتصف الليل" قد أخّرت البرنامج النووي الإيراني لما يقارب 12 إلى 18 شهرًا. ووفقًا لتقرير نُشر في صحيفة وول ستريت جورنال في 2 يوليو/تموز، قدّر البنتاغون أن التأخير قد يتراوح بين عام وعامين على الأكثر، إلا أن تقييمات استخباراتية أمريكية أخرى أشارت أيضًا إلى أن التأخير الذي فرضته الضربات قد لا يتجاوز بضعة أشهر، نظرًا لقدرة إيران على جمع المواد، وتوزيع مواقعها، وإعادة بناء منشآتها باستخدام منشآت سرية. إن اعتبار هذا التوقف انتصارًا استراتيجيًا سيكون خطأً فادحًا. ردًا على الهجمات، ستبني طهران منشآت نووية أعمق وأكثر انتشارًا وأكثر تحصينًا، مما يُضعف فعالية الضربات اللاحقة.

لتحويل هذا التوقف التكتيكي إلى مكسب استراتيجي، ينبغي على واشنطن استغلال هذه الفرصة القصيرة للسعي إلى مخرج دبلوماسي. يمكن أن تتخذ هذه الصفقة أشكالًا متعددة، بما في ذلك إلزام إيران بالعودة إلى التزاماتها السابقة بمنع الانتشار النووي، ومنح الوكالة الدولية للطاقة الذرية حق الوصول الفوري إلى مواقعها النووية وسلطة التفتيش المفاجئ عليها، ربما مقابل تخفيف تدريجي للعقوبات، وتعهد من دول الخليج بالتخلي عن تخصيب اليورانيوم.

تكمن المشكلة في أن المفاوضين يواجهون الآن إيران التي تعرضت لهجوم من قبل اثنين من أكثر جيوش العالم تقدمًا، وقد ترى في أي تسوية دعوة لهجمات مستقبلية. تُظهر التجربة أن أي جهة تنشر أسلحة نووية مجروحة تتعلم من الهجمات التي تنجو منها، وتُعزز بنيتها التحتية، وتعود إلى مهمتها بسرية أكبر وعزيمة سياسية أكبر. القنابل تُكسب الوقت؛ والدبلوماسية وحدها هي التي تُكسب الأمن الدائم.