"إسرائيل" تبحث عن حل.. نظام (BPI) لاعتراض الصواريخ الباليستية

تشكّل التهديدات الصاروخية التي تطلقها جبهات المقاومة معضلة بالنسبة إلى كيان الاحتلال، وكانت حرب طوفان الأقصى تأكيداً على مزايا القوة الصاروخية التي تم تطويرها، وفشل أنظمة الاعتراض الإسرائيلية. في هذا السياق، نشر معهد الأمن القومي الإسرائيلي دراسة مفصّلة، ترجمها موقع الخنادق، حول التحديات والتطورات التكنولوجية في مجال اعتراض الصواريخ والقذائف، والجوانب الجيوسياسية ذات الصلة، والدروس الإسرائيلية المستفادة من حروبها الأخيرة.

وتخلص الدراسة إلى أهمية فكرة دمج نظام BPIفي شبكة الدفاع الإسرائيلية الذي من شأنه أن يضيف طبقة حماية إضافية بمزايا تشغيلية واضحة. فيقدم نظام BPI العديد من الفوائد الرئيسية: ستقع حطام الصواريخ أو أجزاء المحرك أو بقايا جسم الصاروخ والرأس الحربي داخل أراضي العدو، مما يمنع الأضرار المباشرة والجانبية للمدنيين والبنية التحتية الإسرائيلية؛ يلغي الاعتراض المبكر داخل أراضي العدو الحاجة إلى إرسال أعداد كبيرة من المدنيين إلى مناطق محمية، مما يقلل من الاضطرابات الاقتصادية والنفسية.

النص المترجم للمقال

إن اعتراض الصواريخ والقذائف في المرحلة الأولى من إطلاقها هو عمل هجومي له طابع دفاعي واضح. ويتلخص هدفه في منع الأضرار المباشرة أو الجانبية في الدولة التي تتعرض للهجوم مع إلحاق أقصى قدر من الضرر بالمعتدي. وبالنسبة لإسرائيل، تتمتع طريقة الاعتراض هذه بميزة مركبة بسبب صغر حجمها، والتهديدات التي تشكلها إيران ووكلاؤها في "حلقة النار" القريبة والبعيدة، والإمكانات العالية للضرر الناجم عن الضربات على البنية التحتية المدنية والعسكرية. وتستعرض هذه المقالة التحديات والتطورات التكنولوجية في مجال اعتراض الصواريخ والقذائف، والجوانب الجيوسياسية ذات الصلة، والدروس المستفادة لدولة إسرائيل.

تعتبر دولة إسرائيل الدولة الأكثر تعرضاً للتهديد والهجوم في العالم من خلال الأسلحة الصاروخية من مختلف الأنواع، والتي يتم إطلاقها على أهداف مدنية وعسكرية. ويُعرَّف الصاروخ بأنه جهاز مقذوف يتم إطلاقه بدون أنظمة توجيه، ويسافر عبر الغلاف الجوي باتجاه هدف بري على طول مسار باليستي. وعندما يتضمن الصاروخ أنظمة ملاحة، فإنه يُعرَّف بأنه صاروخ. ويُعرَّف الصاروخ الذي يتجاوز مداه التشغيلي 100 كيلومتر بأنه "صاروخ باليستي".

لقد أدركت إيران ووكلاؤها المختلفون ــ أي المنظمات الإرهابية في مختلف أنحاء الشرق الأوسط ــ فضلاً عن الدول الأخرى فيما يسمى "محور الشر"، المزايا الكامنة في الأسلحة الصاروخية. ويمثل تطوير وتشغيل هذه الأسلحة تحدياً تكنولوجياً يتطلب معرفة واسعة ومتعددة التخصصات في الفيزياء والكيمياء وعلوم المواد والديناميكا الحرارية والحوسبة وأنظمة التحكم والإلكترونيات، فضلاً عن أفراد مهرة لتصميم وبناء نظام الأسلحة الصاروخية. وعندما يكون الصاروخ قابلاً للمناورة، فإن الأمر يتطلب خبرة إضافية في تكنولوجيا الدفع المتجه ــ أي القدرة على إعادة توجيه غازات العادم في الصاروخ في اتجاهات مختلفة، وبالتالي تغيير مسار طيرانه نحو الهدف المقصود.

إن هذه التقنيات متاحة بسهولة، وتتضمن عمليات إنتاج تتطلب مواد خام متاحة وطرق تصنيع ليست معقدة بشكل خاص. كما أن تشغيلها وصيانتها بسيطان نسبياً، ونشرها مرن ومباشر، ولا يتطلب تدريباً مهنياً متخصصاً. وهذه المزايا تجعل استخدام الأسلحة الصاروخية وسيلة جذابة للحرب، ولهذا السبب استحوذ أعداء إسرائيل على كميات هائلة من الصواريخ والقذائف القصيرة والطويلة المدى لمهاجمة الأهداف العسكرية والمدنية على حد سواء.

التحدي الذي تواجهه إسرائيل

إن اعتراض الصواريخ الباليستية يشكل تحدياً تكنولوجياً وأمنياً بالغ الأهمية نظراً للضرر الهائل الذي يمكن أن تسببه هذه الأسلحة، فضلاً عن سهولة إنتاجها وتشغيلها نسبياً. وتعتبر إسرائيل رائدة عالمية في تطوير وتنفيذ أنظمة الدفاع الصاروخي من خلال الاعتراض الحركي ــ تدمير صاروخ في منتصف رحلته باستخدام أنظمة مضادة للصواريخ مثل القبة الحديدية، ومقلاع داود، ونظام صواريخ آرو. وفي المستقبل، وكجزء من إطار الدفاع الإسرائيلي، سوف يتم تنفيذ بعض عمليات الاعتراض باستخدام أسلحة الطاقة الموجهة ــ وخاصة أسلحة الليزر ــ ضد التهديدات القصيرة والمتوسطة والبعيدة المدى.

إن نظام الدفاع الصاروخي الإسرائيلي المتعدد الطبقات يلعب دوراً حاسماً في التخفيف من الأضرار الناجمة عن الهجمات الصاروخية من خلال اعتراض الصواريخ أثناء طيرانها. ومع ذلك، حتى عندما يتم تحييد التهديدات، فإن عمليات الاعتراض فوق الأراضي الإسرائيلية لا تزال قادرة على التسبب في أضرار غير مباشرة بسبب سقوط الحطام من الصاروخ المعترَض أو الصاروخ المعترِض. بالإضافة إلى ذلك، فإن الأضرار الاقتصادية غير المباشرة تنجم عن التعليق المؤقت للأنشطة في المناطق المستهدفة لفترات زمنية بسبب صفارات الإنذار من الغارات الجوية والحاجة إلى البحث عن ملجأ.

وتواجه إسرائيل سيناريوهين رئيسيين للتهديد: التهديد الذي يشكله "حزام النار" بالقرب من حدودها، والذي يشمل الصواريخ والقذائف التي يتراوح مداها بين 0 و250 كيلومترا والصواريخ الباليستية بعيدة المدى التي تطلق من إيران واليمن (وربما العراق)، والتي يصل مداها إلى 2000 كيلومتر. ويعتمد التعامل مع هذا الطيف الواسع من التهديدات على تحديد فئات المدى ذات الصلة وتحديد نقطة انطلاق الهجوم. ويتم تحديد الإطار الزمني للاعتراض في كل سيناريو تشغيلي وفقاً لذلك.

إن اعتراض صاروخ ما على مسافة بعيدة قدر الإمكان عن هدفه له ميزتان رئيسيتان. ولهذا السبب فإن الهدف المثالي هو تحييد الصاروخ أثناء مرحلة التعزيز ـ الفترة بين الإطلاق وإيقاف تشغيل المحرك، عندما ينفصل الصاروخ عن جسمه الرئيسي. ولكن ما الذي يجعل اعتراض الصاروخ في مرحلة التعزيز مفيداً؟ في هذه المرحلة، لا تزال سرعة الصاروخ منخفضة نسبياً، ويفتقر إلى القدرة على المناورة، كما أن الضغوط الحرارية والميكانيكية الناجمة عن تشغيل المحرك واحتراق الوقود تجعل بنيته أكثر عرضة للخطر. وبمجرد إيقاف تشغيل المحرك وانفصال الصاروخ عن جسمه الرئيسي، تصبح عملية الاعتراض أكثر تعقيداً، وتزداد احتمالات الأضرار الجانبية ـ وخاصة في الحالات التي تنطوي على أسلحة نووية. وفي أي سيناريو، وخاصة عند التعامل مع الأسلحة النووية أو غيرها من أسلحة الدمار الشامل، فإن الهدف الأساسي هو احتواء الأضرار الجانبية داخل أراضي المعتدي.

ورغم أن مفاهيم اعتراض الصواريخ الباليستية في مرحلة الدفع تعود إلى ستينيات القرن العشرين، إلا أن التقدم المحرز في ذلك الوقت كان ضئيلاً. ثم عاد الاهتمام بالموضوع إلى الظهور خلال إدارة ريغان مع إطلاق مبادرة الدفاع الاستراتيجي ــ المعروفة شعبياً باسم "حرب النجوم" ــ والتي ركزت على الدفاع الصاروخي، بما في ذلك اعتراض الصواريخ في مرحلة الدفع. وعلى مر السنين، قدمت الولايات المتحدة برامج مختلفة لمواجهة تهديد الصواريخ الباليستية في هذه المرحلة، ولكن باستثناء الاختبارات الميدانية المحدودة، لم ينضج أي منها إلى نظام مثبت عملياً.

إن الكثير من المعلومات الواردة في هذه المقالة مستمدة من تقرير صدر عام 2022 عن مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية وكتاب مرجعي رئيسي حول هذا الموضوع.

التوصيات والدروس المستفادة لإسرائيل

تُعَد إسرائيل الدولة الأكثر تعرضاً للتهديد في العالم فيما يتعلق بالصواريخ والقذائف من جميع الأنواع. والهدف من هذه التهديدات هو تطويق إسرائيل في "حلقة أو حزام ناري"، وفقًا للمبدأ الذي روج له قاسم سليماني، الذي كان قائدًا لحرس الثورة الإسلامية الإيراني، إلى جانب حرب استنزاف مطولة تنفذها جهات فاعلة غير حكومية - وكلاء إيران - هدفها النهائي هو تدمير إسرائيل. لمواجهة هذا التهديد الصاروخي متعدد المدى، والذي يعرض البنية التحتية المدنية والعسكرية للخطر، نشرت إسرائيل أنظمة دفاع متعددة الطبقات. إن دمج نظام BPI في شبكة الدفاع الإسرائيلية من شأنه أن يضيف طبقة حماية إضافية بمزايا تشغيلية واضحة. يقدم نظام BPI العديد من الفوائد الرئيسية: ستقع حطام الصواريخ أو أجزاء المحرك أو بقايا جسم الصاروخ والرأس الحربي داخل أراضي العدو، مما يمنع الأضرار المباشرة والجانبية للمدنيين والبنية التحتية الإسرائيلية؛ يلغي الاعتراض المبكر داخل أراضي العدو الحاجة إلى إرسال أعداد كبيرة من المدنيين إلى مناطق محمية، مما يقلل من الاضطرابات الاقتصادية والنفسية.

عند تصميم نظام اعتراض مبكر، من الضروري تقييم المسار المستقبلي للصاروخ الاعتراضي لتجنب عمليات الاعتراض غير الضرورية للصواريخ التي لا تستهدف المناطق المأهولة بالسكان أو المواقع الاستراتيجية. تشير التقارير في الصحافة الإسرائيلية إلى أنه في عام 1995، بدأت رافائيل في تطوير صاروخ "موآب" للاعتراض المبكر للصواريخ والقذائف، ولكن بخلاف التقارير التي تتحدث عن تحديات معينة، لا توجد معلومات بشأن تقدم المشروع. ونظراً للمزايا الواضحة للاعتراض المبكر أثناء مرحلة التعزيز، فمن المستحسن النظر في دمج هذه القدرة كجزء من شبكة الدفاع النشطة في إسرائيل، الأمر الذي من شأنه أن يخفف العبء بشكل كبير على الأنظمة الحالية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يعمل صاروخ Sky Spear كحل محتمل لنظام. BPI ومع ذلك، فإن دمجه يتطلب أنظمة كشف وتتبع متقدمة تعمل عبر نطاقات طيفية متخصصة، إلى جانب قدرات معالجة البيانات عالية السرعة، لأن نافذة الفرصة لنظام BPI قصيرة للغاية.

ونظراً للمزايا التي يتمتع بها نظام BPI والنطاق الواسع من التهديدات التي تواجه إسرائيل، فيتعين على وزارة الدفاع أن تخصص التمويل والموارد اللازمة للبحوث من أجل تطوير هذه القدرة. وفي الوقت نفسه، ينبغي لنا أن ندرس بعناية الجوانب العسكرية والدبلوماسية المترتبة على التنفيذ السريع لنظام. BPI

لتحميل الدراسة: